近年来，韩红、范冰冰、大兵等年轻明星纷纷当上“领导”，而作为人艺副院长的演员濮存昕不仅自己厌恶当领导，还对此现象颇有微词。11月17日，正在拍摄电视剧《浦江之东》的濮存昕在面对媒体时对这一现象直呼：“现在不少地方都会找一个名人当领导充数，这——荒唐！”
最后濮存昕也坦率承认：明星当领导，有的人合适，有的人不合适。但至于究竟谁合适谁不合适，濮存昕当时没有交代清楚，然而我就觉得这话里有话。事实上，在话里一网打尽所有明星领导并不合适，毕竟娱乐明星中乐此不疲者不少，比如范冰冰，韩红等，或对各种情况下某些明星担任领导行为的变相批评留有余地也是应该的，所以他濮存昕根本用不着就此节外生枝或多管闲事。
其实我倒以为，其他并非为他所极力希望表达意见的对象。在此他只是强调自己是一位不称职的领导，甚至他言语里希望自己能够尽快被群众批评下去，其对当官的厌恶之情，和近年来传闻他多次向上面递辞职报告不被允许的态度一脉相承。
只是让人们百思不得其解的是当初一顶花帽子戴得官模官样的濮存昕为何时间一长戴出了不适意来，为何要一而再地痛批明星领导荒唐，甚至厌恶当官，以及如此为何还有人继续逼他当官？
君不见，在中国这个官本位思想严重的国家，当官不仅除了有光宗耀祖的资本，一旦权在手便把令来行，自然不免名利双收，行处一片阿谀奉承，而且其儒家文化典型价值观已经渗透到社会方方面面，一个人的价值大多数都是以官衔或官级的大小来衡量的，诸如此类处级教授、少将歌星、厅级和尚、厅级香烟等称呼，比比皆是，并且在中国从来就不缺少当官的人，古往今来为了捞个一官半职不惜溜须拍马，丧失人格的人也几乎从未绝迹过，于是明星当领导作为一种具有中国特色的社会现象，也不算稀奇，并且谁叫咱们生在中国呢？改变不了现状就得学会适应环境也算大家心中一条心照不宣的潜规则。
但尽管如濮存昕他所直言，领导总要开很多的会，而他总是不好好开会，没有高瞻远瞩的能力。言下之意，当官总是浮在会海上，漂在很多花样文章上，自己很厌恶，纯粹浪费时间，不过如今大多数政府官员有几个不是在如此文山会海中得过且过？何况在一般群众看来，即使当个文艺界的官虽然比来地方行政党务官员来得有些不实惠，甚至就是被人当做一个装点门面的花瓶，但依然好歹是个官啊。社会好处多多，比如和古时候一样，现代社会根据其官级大小确立迎来送往接待标准就是一种个人身份的变相肯定方式。
甚至想当北京人艺常务副院长的人也大有人在，比濮存昕更合适干这个的也不在少数，在此一般人看来濮存昕不愿当领导很像狗坐轿子不识抬举的样子，果真这样？我却有不同的想法，濮存昕之所以不愿意官当这个官、痛恨明星领导的荒唐并非有意想和明星领导体制或习惯较真，正是因为其工作耽误了自己大好的拍电视剧、拍广告赚钱的时机。在虚衔官职上碌碌无为和拍戏拍广告轻易赚去白花花的银子上，傻瓜蛋都知道后者对于濮存昕更加有诱惑力和吸引力些。而濮存昕如今的上级领导为何一定要他把官继续当下去，无疑争议正是由于看到濮存昕本身的社会形象和观众美誉度不错，少了濮存昕，北京人艺这样一个具有悠久光荣历史的明星单位由一般人担纲其领导职务，则会有失明星单位的份量。明星多的单位一定要更加大的明星大腕撑场面更加是当前一些文艺单位一种约定俗成的做法。此外可能北京人艺走了一个濮存昕，未必有合适的明星大腕愿意再蹲这个班，如今市场经济社会里都忙于赚钱的明星大腕们并不傻。
巧的很，日前许石林的一篇博客文章选择公布了一些北京文艺单位明星群众们2009年10月份的工资：宋丹丹：2752.32元，徐帆：2920.67元，陈小艺：1720.06元，何冰：2558.99元，胡军：2175.17元，丁志诚：1817.38元。如果属实，这正好印证了我的推测：“这么低的收入，与这些演员们实际的生活可谓天壤之别！明星们的生活当然不靠这些工资。可是，有了这份工资单，您现在理解他们为什么不愿意演话剧，而愿意演电视剧、拍电影了吧？也知道他们为什么会选择代言企业形象和产品了吗？”——何尝这同样不是此时此刻濮存昕需要表达的心声！
为此当有一天北京人艺等明星单位需要明星领导去为她装点门面时，那这个单位还有必要继续存在下去吗？对此，我等并不敢说北京人艺近年来没有诞生一个好演员、一部好文艺作品，但这些年类似北京人艺的明星单位和纯粹成为聋子的耳朵――摆设的文化单位或文艺团体多了去了，依我看，文艺圈养体制需要改革，不仅像濮存昕不愿意当领导的明星需要坚决让他们退下来，就是那些可有可无的文艺单位也应该全部撤销，或推向市场，自寻出路。否则像濮存昕这样一边痛批明星领导荒唐，一边还得把领导不厌其烦当下去的荒唐事还会“荒唐”下去，与国与民与文艺单位以及明星领导个人徒损无益，俗话说，捆绑不成夫妻，这又何必呢？