前几日看到一则新闻，感慨颇深。说的是有一个刚刚进入收藏界的某位女士，花了二十五多元人民币在国内某知名拍卖行拍得一幅大师吴冠中的画作《池塘》。得到这幅画之后，这位女士觉得这拍来的画是幅赝品，而非吴大师真迹。但是她不敢确认自己的判断是对是错，于是通过媒体的帮助找到了吴大师，想问清自己到底是不是真的花费大价钱买了一幅赝品。吴大师对这幅画进行了鉴定，在媒体的镜头下，九十多岁高龄的吴老亲自在这幅画上手书“此画非我画”。
这位女士知道了这幅画的确是假的，气愤之下，一纸诉状将拍卖行，以及委托拍卖行对这幅画进行拍卖的收藏家告上法庭。但是她最终没能胜诉，败诉的原因有三点。
第一点：拍卖行拍卖艺术品，事先已经声明对所拍物品不承担鉴定与确保真品的责任。这是每一个拍卖行都执行的规则，也是法律认可的。
第二点：那个提供《池塘》的收藏家也是从别人的手里高价买来的这幅画，而且是当做真品买来的。这次他也是当做真品拍卖的，自己并不知道这幅画是假的，而那个最初卖给他画的人也找不到了，这样他也成为了受害人，况且他的拍卖是符合法律对拍卖一行执行的法规的，也就是投资风险由投资人自己承担，谁也没要求进行拍卖的一定是真品。
第三点：这点最为矛盾，当时拍卖行的律师说的意思是，即使吴冠中认定这幅画不是出自自己的手笔，也不能定论这就是一幅赝品，也就是说吴大师没有资格对这种已经流通成为高价商品的艺术品做鉴定，这和是不是出自他本人的手笔没有多大关系，还有吴冠中现在已是高龄老人，老眼昏花也说不定，这种说法也符合法律的规定。
看完这些，我很气愤。我不是什么所谓的业内人士，也不是所谓的法律人士，我只想以一个不相关身份说一些看法，这些纯属我个人对此事产生的看法，因为不懂，所以说的话难免用词不当，还望大家见谅。
对于吴冠中，很多人都知道，他是一个极其严肃的艺术大师，他的每一幅存在于世的画作都是在毁灭中余留的精品。他生活简朴，没有什么奢侈的要求。还有他出了一本叫做《我负丹青》的书，其字里行间凸现出的对艺术完美境界的追求，以及对现实奢靡生活的不削，也许会让很多顶着艺术家头衔却出品末流作品的人无地自容。
可就是这么一个认真严肃追求完美的老艺术家的尊严却被现实的龌龊的下流交易践踏。前几年，一个拍卖行拍卖自称是吴老所做的一幅画，那时吴老再三强调，这不是自己的作品，可是在拍卖行的强大炒作声势之中，吴老孤独的声音被彻底的打压了下去。
什么是天理？没有人敢说。就这次《池塘》风波，已经严重的讽刺了现在某些人为了金钱出卖人格的丑恶嘴脸。艺术家自己画的画，自己却没有说明它是真假的权力，尤其那个律师，你收人钱财为人消灾不是不可以，但是请不要拿自己肮脏的人格去联想别人，你没有那个资格，这不是法律上的，而是道德上的。自己的孩子却不能说明是自己的，就是有DNA也没有权力去鉴定，这是不是说明自己的人格可以被随意的践踏。艺术家是弱者，因为他的作品因为卖出去了，所以就与自己没有了现实关系，他们只能任由自己的心血之作成为盗版复制的牺牲品，这就是现实，一个属于法律允许范围之内但在道德良心之外的现实。有位画家也碰到了自己作品被仿制，又拍卖的事情，他较真儿的打官司，最后官司赢了，而面对的却是六家拍卖行联合的对其所有作品的停拍封杀。一位所谓的什么艺术品协会的秘书长说了这样的话“艺术家用人格担保自己的鉴定，可是谁对这些艺术家的人格进行鉴定，保证他们不会做假鉴定”。我想说的是，你们这些所谓的艺术品协会是干嘛吃的，真品就一个，你们只给这些还活着的大师对自己每幅作品的鉴定权力，他们也只能鉴定出一个真品，只要确定真品你们就登记注册上，包括这个真品现在归谁所有，不就规范了艺术家的鉴定了吗？我知道，也许只有真假货互相流通的市场才会给投机的商家带来无穷的暴利，才会给所谓的艺术品协会吃饭的机会。但是在这个疯狂追逐名利金钱的社会，我们是否忘记了一些最为淳朴善良的东西，是否忘了千百年来归结于身上的道德，是否忘记了自己还是不同于禽兽的人类，是否忘记了自己特有的人性。