某报刊出新闻：高一学生诗人因自卑猜疑而企图杀害同窗。惊异又痛心。一个孩子，童年承受了太多难以承受的压力，又无法减压，心理上便出了问题。更为难过的是，随文刊登了海子的《面朝大海，春暖花开》，还指出海子在作此诗后即卧轨自杀。
事发前那学生诗人竟也仿此诗作文，文字中透着高兴，丝毫不见任何杀气端倪。于是，便将学生的心理问题兀自与海子联系上了。
海子的死，不是意外。可他并不是厌世，也不是懦弱，更不是心理变态寻求解脱。他只是不喜欢污浊，便换了种方式生存。他的遗作《面朝大海，春暖花开》一直为世人传诵。这首诗是乐观的，全篇只见质朴的喜气。
记得高中的时候，那么多老师、同学都极力反对我看三毛的书。原因只是她自杀了，她的作品不免悲观厌世。可我不觉得。我没有看到悲观，只看到她对爱情的信赖，对家人的依恋；我没有看到厌世，只看到她对生命的渴望，对灿烂的坚持。
有位朋友在不久前也劝过我，说别碰什么文学了，越看越悲观。其实，并不是因为看了几本文学书人就变得悲观了。只是那么多悲观的人中，碰巧有几个喜欢文学罢了。
每个人对生命的理解都不一样，诠释的方式自然不尽相同。有什么理由相信海子、三毛的离开是悲观呢？又何必要把罪名归到文学身上？这本身就是一种悲观的看法。我宁愿相信他们是笑着离开。
不同的故事每天都在上演。不管什么事，都是自己的经历和行为。其实，这无关文学，也不怪海子。