经常能看到这样的讨论，说唐僧师徒能少掉哪一个？得到的答案有很多种，但总结起来就两类：谁都不能少，或者除了孙悟空谁都可以少。而且支持唐僧可以少的人偏多。
支持唐僧可以少的人认为唐僧软弱无能，对徒弟还很苛刻，真就是庸人当道。的确，论法术他及不上所有弟子，论精明他及不上大弟子，论幽默他及不上二弟子，论力量他及不上三弟子，但就因如此他就不配做领导者了吗？我们先不讨论他配不配，看看其他人做领导情况将会怎样。
孙悟空，他能力超群，武功盖世，但性格十分猴急，如果他做了领导，他将容不下唐僧的死板，猪八戒的慵懒，以及沙和尚的木讷，他很有可能遣散取经团，驾着筋斗云自己去取经，但如果这样也能取回真经，那么不如如来佛祖直接把经书送给大唐了。天庭之所以要师徒四人徒步到西天，看重的是那些途中的艰辛和磨难，只有经历磨难才能真正体会到佛经的真谛。
当然孙悟空也可以徒步过去，而且可以横冲直闯消灭一切妖魔鬼怪。但问题是他接触的是一个完整的世界，有妖魔鬼怪，也有善男信女，按他的脾气，只要他觉得是邪恶，就一定马上铲除，而且他恃才傲物，根本不把天地人神放在眼里，谁阻碍了他，结果只有一个下场，那就是死。那请问，世间的好人与坏人，邪恶与美善有明显的区别吗？
猪八戒，他是最懂得享受生活的人了，他做事很被动，取经对他来说是次要的，活得逍遥才是最主要的，遇到大灾难，他往往想到的是散伙，如果他当领导，那取经团都不知道散伙多少次了。而且他好吃懒做，好色，处处违反佛门禁戒，如果他说的算，那么可能取经的就不是四个和尚了，而是得过且过，妻妾成群的平凡人等。
沙悟净，他生性木讷，还有些蛮横，可以说他不懂经论，不会思考，只是上天安排他做什么他就做什么。这样的人自然做不了领导。
这三个人放生活中，大体可以这样分类：孙悟空是百战百胜的将军，猪八戒是游手好闲的浪荡公子，沙和尚是惟命是从的警卫小兵，农民或小商贩。纵观历史，有这些人当国家领导人的吗？他们三个为什么最终都能修成正果？那是因为唐僧孜孜不倦的教诲和千难万险的洗礼。
所以只有唐僧才能当之无愧地成为他们的领导，唐僧作为领导的资本在哪里？不是将军的骁勇善战，也不是浪荡公子的风流多情，更不是憨兵小贩的惟命是从，而是毫不妥协的态度和永不言弃的信念。
我们知道，唐僧是一个苦行僧，他从小苦心读书和修行，所以他德高望重，而且意志非常坚定。他心中有佛，有经，无论遇到大多的磨难他都不会松懈对佛的信仰和对真经的追求。所以他才会对经常犯戒的徒弟严加管教，对世间的疾苦百姓满怀体恤。他是平凡人，难免有误判的时候，所以有时显得苛刻和无知，但若换作你，你敢保证不犯过失吗？
事业形如火车拉货，好的领导人不是自己做火车头拼命冲锋，而是精心铺设一条铁轨，以最有效的方式把火车引向目的地。