美国的总统们面对全球记者爱大谈特谈他们的普世价值观“民主”而且信誓旦旦，脸不红心不跳。何为“普世”就是放之四海皆通，皆认可的。一说起“民主”我们那些所谓的“精英”们就露崇尚之色，仿佛就是像往的天堂。
民主这个东西，东西方皆有其追随者，但它也是要像历史上所有的盛行一时的世风思潮一样会被丢进历史的垃圾桶。因为随着人类文明和生产力的发展会有另外一种更合时益的价值观去替代它，反过来说民主就是一个注定要淘汰的东西，除非人类文明不再发展。或许若干年后你再提民主的话会被人用异样的眼光看待。那美国人何以用这样一个注定要淘汰的东西摇旗呐喊呢？？？？
假设民主是目前人类最好的价值观,好的东西是要推广的。那我们就可以假设美国是对的了么？？我们吃的猪肉是最普通的营养丰富的食品了！吃猪肉的人肯定比信仰民主的人多多了，那猪肉也是普世的了。我们能强迫穆斯林吃猪肉么？我们能强迫让阿拉伯妇女们穿上方便时尚的衣服么？？民主有文化界定么？还是民主可以凌驾于文化之上呢？？？何况这民主还是我们假设是最好的价值观呢？？
民主要像美国人认为的那么好，那么美国人对待自己的盟友就太不地道了，对待自己的敌人又太好了。沙特阿拉伯，埃及，等中东美国的盟友们大多都是专制的国家，甚至是王权制国家，这么好的民主美国却不教给盟友太不够意思了。而美国又对天然的敌人中国俄罗斯以及对美不友好国家以民主相推，那美国对敌人太仁慈了啊！何故呢？美国的盟友们听侯美国调遣，为美国马首是瞻，民主不民主美国对这些国家都有绝对的影响力！所以民主就不在美国对这些国家的日程了。美国的敌人呢？美国对他们的影响力有限，要用民主价值观来同化敌人影响敌人，甚至要用民主当借口灭了敌人，所以民主对敌人就大谈特谈了，但谈民主不是真的为了民主，而是为了美国的影响力。
每个国家有不同的文化，对待民主有不同的认识，美国为何觉的自己对民主的认识就是对的是普世的呢！为何有的国家也认同美国的民主观呢？？
这都是美国的榜样做用，绝对实力，暴力推广，形成的。冷战后美国一家独大，经济军事样样领先，美国又认为这得益于民主模式，一时间那些发展没有放向的国家好像看到了太阳，可胃榜样做用。而美国又以绝对的经济和军事实力帮助向自己靠近的国家给于经济军事援助让他们也发展起来，壮大自己队伍的实力，可胃绝对实力，对那些不听话但又不强大的国家就只有用炸弹说话强行推广民主了，可胃暴力推广。
美国在全球用尽方法推广民主时，美国的影响力也空前强大了起来，但美国推行民主的目的不是民主，而是美国的全球影响力。