文人，指会做文章的读书人。这个解释是词典上说的，我总感觉不满意。会做文章？现在几乎大多数人都会写文章；读书人？现在读书已经普及了，上过学的都读了点书。岂不人人都是文人了？在百姓的心中一定不是这样简单的含义。“会做文章”、“读书”应该是做文人的基本条件，仅仅如此还是不够文人的。其实给“文人”下个能让大家都满意的定义是很难的，所以至今也没有谁做这个吃力不讨好的事情。不过，我想“文人”除了词典上那两个基本条件外，还应该有点特质性的东西。我心中的文人：做人耿介、做事执着、胸襟坦荡、学识渊博、思想敏锐、言语机趣，最重要的还应该有一些省人耳目、滋人成长的文章或著作。朋友、同学有时候也叫我文人，那一刹那，我真的很尴尬很羞愧；注意观察的人感觉到我的难受，以后就不再这样“赞美”我了。别人也这样赞美过其他人，我在场的时候总是特别留意那个被赞美人的脸色变化，也有和我一样难受的，也有坦然受之的。
有一次，我和两个同事去一个单位搞调研，在办公室坐下来以后，免不了有一些简单的介绍。一同事指着那个接待我们的领导对我说：“Z领导和你一样也是一个文人哦，你们一定能谈得来。”本来从容的我，一下子很不自然了，我不知道如何接茬。“幸会、幸会”？“还请多多指教”？一来我不是文人，二来这样的话太酸牙了。正在我语塞的时候，另一同事打趣的说“文人相轻，怕是更不好相处呢。”就这个机会，我皮笑肉不笑地“哈哈”收场，样子一定难看极了。那个Z领导的确很有“文人的派头”，眼神里对一切不屑一顾，说话坚决而权威，虽然在专业方面的言谈并没有什么新颖别致的见解，但很自信。果不出另外那个同事所料，我们的交流基本没有进行。但，我要重申，我不是文人！他也不是。至少可以说他不是我认为的那样的文人（也许他自己也没确认自己是文人）。
我以为“文人”这个称号搞乱的原因是，现在喜欢写文字的人很多，散文、诗歌、小说、杂文，零碎发表的、单行出版的、结集发行的等等，报纸、杂志可以找人情发，网络、论坛可以胡乱发。这样一来，也读书了，也发有文章了，自己俨然就是“文人”了。其实，在大家的心里你还不是文人的，说你是文人其实是恭维你，或者是讥讽你。时下的那些文字实在是看不出什么有文采的东西来——没见解、没新意、没有文人那种机智与机趣。现在的文字大概可以分为三类：一类，虽然没什么文字功底，也没有什么情趣与理趣，但他真实的写着自己对人生社会的感觉与理解，叙叙自己的苦、唱唱自己的乐，这样倒也不失大雅，无伤他人。第二类，什么也没有，却喜欢粉饰自己、包装自己，或无病呻吟、或佯装磅礴，弄出满纸的断垣残壁、冒充海市蜃楼。第三类，尤其可恶，凭着自己还有点文字功底，置社会责任于不顾，见利忘义，大肆抛售垃圾思想与垃圾生活，荼毒人文。拥如此之作，竟然文人起来，岂不太井底之蛙，不自量力吗？究其原因还是读真正文人大家的作品少了，不知道天高地厚。“无知的人，胆子最大”，的确如此。
就这样的一些所谓的“文人”还喜欢拿捏派头，装腔作势，一定要别人把他当文人来尊敬，最好是大师大家的来看待。其实，正真的文人大家是没有什么派头的，他们都是一些率真可爱的不平常的平常人。比平常人的不平常是说他们更有社会文明的责任心、更有人际交往的包容心、更有众生平等的慈悲心、更有博学敏锐的智慧心。如果非要给这些真正的文人大家弄出一个“文人派头”来，那就是这“四心”折射出来的光明正大的气质。